flag Судова влада України

Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел

Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46

Базові показники ефективності діяльності Глибоцького районного суду Чернівецької області за 2016 рік

12 січня 2017, 11:43

 

                     
      Базові показники роботи        
    Глибоцького районного суду Чернівецької області      
                                (назва суду)      
                                                             2016 рік  
       за (звітний період)        
                     
  згідно рішення Ради суддів України №28 від 02 квітня 2015 року    
                     
                     
  Показник Дані за вітний
період
 
 I.Вихідні дані автоматизованої системи діловодства  
I.1 Кількість справ та матеріалів, що перебувають на розгляді на початок звітного періоду 115  
I.2 Кількість справ та матеріалів, що надійшли на розгляд за звітний період 2608  
I.3 Кількість розглянутих справ та матеріалів за звітний період 2524  
I.4 Кількість справ та матеріалів, що перебувають на розгляді на кінець звітного періоду 183  
I.5 Кількість справ та матеріалів, що перебувають на розгляді понад один рік на кінець звітного періоду 2  
I.6 Фактична кількість суддів 4  
 II.Базові показники  
II.1 Кількість та відсоток справ та матеріалів, загальний термін проходження яких триває понад один рік 2 1,09%  
II.2 Відсоток розгляду справ 96,78%  
II.3 Середня кількість розглянутих справ та матеріалів на одного суддю 631  
II.4 Середня кількість справ та матеріалів, що перебували на розгляді в звітний період в розрахунку на одного суддю 698  
II.5 Середня тривалість розгляду справи (днів) 24  
II.6 Проведення опитувань громадян-учасників судових проваджень    
II.7 Оприлюднення результатів опитувань громадян-учасників судових проваджень на веб-сторінці суду    
II.8 Рівень задоволеності роботою суду учасниками судового розгляду за результатами опитування. Уніфікована шкала від 1 (дуже погано) до 5 (відмінно)    
II.9 Відсоток громадян-учасників судових проваджень, що оцінюють роботу суду на "добре" (4) та "відмінно" (5)    
       
    10 січня 2017 року